 |
| Torre de Fernando VI o castillo nuevo. foto: Julio Soler c. 1910 |
Esta nueva entrada, hace el
número 200 del blog. Un número redondo que coincide con el principio del nuevo
año. Es por ello, y sin que sirva de precedente, que la misma tiene una
extensión mayor de lo habitual. Entre otras razones, porque el tema lo merece.
Tradicionalmente se viene
denominando Torre de Ysil (o de Sil de forma más actual), a los restos de una
edificación militar (cada día más deteriorada y abandonada) en el antiguo
Camino a Oza, adjudicándosele la construcción a Tiburcio Spanoqui en tiempos de
Felipe II hacia 1592. Pero ambas apreciaciones están equivocadas. Ni es la
Torre de Ysil, ni es la que mandó construir el Rey Prudente.
Los argumentos
fueron explicados ya en mi artículo de diciembre de 1999 publicado en la
revista chesa, Bisas de Lo Subordán, pero como suele suceder a menudo, no se
tuvieron en cuenta y siguen apareciendo los mismos errores en nuevas publicaciones
como en la de Torres y Castillos del Altoaragón e incluso en algunas del mismo
valle, lo que me ha motivado para insistir en el tema.
Con nuevos datos recogidos en
estos años, creo que puede demostrarse la existencia de dos torres defensivas, construidas
en dos épocas distintas en dos puntos distintos del mismo camino y confiar en
que no persista el error, puesto que como pasa con la mentira, un error
repetido mil veces acaba convertido en un acierto o una verdad.